04:53 

Пара слов о Дозорах

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Две козы копаются в помойке. Одна находит киноплёнку и начинает её жевать.
- Ну как? - спрашивает вторая коза.
- Ничего так, - отвечает первая. - Но книга была лучше.
(Недавно подслушанный анекдот)


В общем, сподвиглась я в прошлые выходные приобщиться к "Дозорам".
"Ночной Дозор" я честно прочитала целиком, даже по порядку, а не задом наперёд наискосок, как обычно. Потом посмотрела фильм. Потом, подглядев в Википедии, что второй фильм по той же первой книге, начала и его, но примерно на Тамерлане сломалась.

читать дальше

Итого: сдаётся мне, что это не мой фандом. Хотя вторую книгу я, может быть, и попробую. Потом.

@темы: Фильмы, Литература

URL
Комментарии
2014-04-12 в 05:06 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
но примерно на Тамерлане сломалась
...первые три минуты? :lol:

Два главных героя... то есть, тьфу, два просто главных
Ты знаешь, "просто два главных" они как раз в фильме. В книгах над ними и рядом с ними кто только не стоит. Ибо Москва и "целого мира мало" - всё-таки вещи разные :angel2:

Человек, с улыбочкой решающий убить младенца, потому что ему, видите ли, жену охота вернуть, мне противен сразу и почти необратимо.
Да, меня в этом смысле всегда настораживало игнорирование многими зрителями... исходного пункта, скажем так. И более того, допустим, что отношение к абортам и подчинению чужой воли может быть разное; но Антон, вообще-то, после столкновения с НД прекрасно знал, что это его ребёнок - и тем не менее никак не попытался присутствовать в его жизни, хотя бы в роли "воскресного папы".
Впрочем, сам по себе ход с Егором мне как раз нравится. Он интересный, удачный, позволяет при аккуратном подходе создать историю несравненно более увлекательную, чем каноническое "здравствуйте, меня зовут Надя, я Мэри-Сью в квадрате, ибо мой папа Марти-Стю, а моя мама - Мэри-Сью".

Ольга получилась не такая, как мне виделась, но тоже вплоне. Хотя лучше бы они меньше времени уделили душу, и больше - коньяку.
Кхе. Прелесть Ольги в фильме как раз в том, что она не похожа на ту... нарочито грубую, максимально "простецкого" вида особу, которую выводят в книгах. Я, конечно, в принципе слабо представляю, как в книгах может нравиться кто-то, кроме Кости, но Ольга - это ведь совсем уж неадекватный вариант. От попыток автора лезть в историю и вовсе хочется... прислать ему учебник. Хороший, университетский учебник. И некоторое количество работ по историографии и методологии. Чтобы совсем уж явного безобразия не писал.
А за хоть какую-то многомерность Ольги в фильме спасибо надо сказать именно Тюниной, ибо её уровень актёрской работы всегда в N раз выше уровня литературной ценности книжного канона Дозоров.

Это вот этот вот сумасшедший парикмахер влюбился в свою жертву?
Всё было в обратном хронологическом порядке :angel2: Сначала влюбился, потом - жертва ;)

Итого: сдаётся мне, что это не мой фандом.
И это хорошо :angel2:

2014-04-12 в 05:24 

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Синяя_звезда,
...первые три минуты? :lol:
*Удивилась* А больше там Тамерлана не было? Я была уверена, что где-то до середины добралась :lol:
*Подумав* Хотя могу сказать точный момент, когда я сломалась. Когда Антон взял в руки мел. Стало очень обидно. В книге этот мел, понимаешь, везли, с боем и кровью, из Узбекистана, а тут нате вам. Я понимаю, что Москва - центр Вселенной, но не до такой же степени о_О

Впрочем, сам по себе ход с Егором мне как раз нравится. Он интересный, удачный, позволяет при аккуратном подходе создать историю несравненно более увлекательную, чем каноническое "здравствуйте, меня зовут Надя, я Мэри-Сью в квадрате, ибо мой папа Марти-Стю, а моя мама - Мэри-Сью".
Так ведь у каноничного Егора вроде родители нормальные?.. Хотя я дальше первой книги не читала, это да.

Кхе. Прелесть Ольги в фильме как раз в том, что она не похожа на ту... нарочито грубую, максимально "простецкого" вида особу, которую выводят в книгах.
Да? А мне оба варианта понравились. Но я, во-первых, ничего особо не имею против простецкого вида особ, во-вторых, первый раз вижу Тюнину ))

Я, конечно, в принципе слабо представляю, как в книгах может нравиться кто-то, кроме Кости
Мне ещё Гесер начал потихоньку нравиться. Ближе к концу.
И Городецкий-по-книге, кстати, аллергии не вызвал. Даже понравился, в общем. В голове у него вьюга, конечно, но тут не мне бросать камни )

Всё было в обратном хронологическом порядке :angel2: Сначала влюбился, потом - жертва ;)
Но сумасшедший парикмахер! :apstenu:

И это хорошо :angel2:
:)

URL
2014-04-12 в 05:38 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
*Wyrd*,
*Удивилась* А больше там Тамерлана не было? Я была уверена, что где-то до середины добралась
*Подумав* Хотя могу сказать точный момент, когда я сломалась. Когда Антон взял в руки мел. Стало очень обидно. В книге этот мел, понимаешь, везли, с боем и кровью, из Узбекистана, а тут нате вам. Я понимаю, что Москва - центр Вселенной, но не до такой же степени о_О

Было. Но всё с него и началось :angel2:
На мой взгляд, тут дело не в центре Вселенной, а просто в совершенно разной системе координат =) Все "бой и кровь" в фильмах - это всего лишь элементы той самой партии между Завулоном и Гесером. Они ведь оба практически за ручку подвели Антона к стеночке со словами "пиши, мальчик". Там даже о реальной борьбе-то речь не идёт, на мой взгляд (хотя птичку, конечно, жалко, 60 лет совы - это ужасно); но я про своё представление о Матрице уже рассказывала :angel2:

Так ведь у каноничного Егора вроде родители нормальные?.. Хотя я дальше первой книги не читала, это да.
Так я не про Егора, я про семейство Антона. Пусть уж лучше будет мальчик Егор, чем девочка Надя :angel2:

Да? А мне оба варианта понравились. Но я, во-первых, ничего особо не имею против простецкого вида особ, во-вторых, первый раз вижу Тюнину ))
А её не нужно видеть много раз, чтобы заметить разницу :angel2:
Женщина с таким лексиконом и таким... умственным развитием действительно может нравиться? О_О

Мне ещё Гесер начал потихоньку нравиться. Ближе к концу.
И Городецкий-по-книге, кстати, аллергии не вызвал. Даже понравился, в общем. В голове у него вьюга, конечно, но тут не мне бросать камни )

В голове у них всех - и у Тёмных, и у Светлых, у всех, кто подчиняется системе - огромное презрение к людям, перевод оных из статуса субъектов в статус источников энергии. Это вообще ключевой элемент Дозоров :angel2:

Но сумасшедший парикмахер!
Сумасшедшие тоже нередко влюбляются :angel2:

2014-04-12 в 05:55 

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Синяя_звезда,
На мой взгляд, тут дело не в центре Вселенной, а просто в совершенно разной системе координат =)
Может быть. Но получилось как-то уж очень москвоцентрично. И вообще мне та парочка узбеков в книге безумно нравилась, а тут что?

Все "бой и кровь" в фильмах - это всего лишь элементы той самой партии между Завулоном и Гесером. Они ведь оба практически за ручку подвели Антона к стеночке со словами "пиши, мальчик". Там даже о реальной борьбе-то речь не идёт, на мой взгляд
И это в фильме тоже раздражает, кстати. В книге это было как-то не так заметно - может, потому, что главные чаще оставались за кадром.

Женщина с таким лексиконом и таким... умственным развитием действительно может нравиться? О_О
Для женщины, в последний раз бывшей женщиной полчаса в день посреди Второй мировой, с тех существовавшей в виде чучела совы сохраняя при этом сознание, Ольга поразительно адекватный и вежливый человек ))

В голове у них всех - и у Тёмных, и у Светлых, у всех, кто подчиняется системе - огромное презрение к людям, перевод оных из статуса субъектов в статус источников энергии. Это вообще ключевой элемент Дозоров
У Тёмный да. У Светлых... по-моему, не столько источники энергии, сколько пешки. И Городецкий, по моим впечатлениям, эти шахматы как раз активно неприемлет )

Сумасшедшие тоже нередко влюбляются :angel2:
Да, но, но...
Короче, не так я это всё видела :gigi:

URL
2014-04-12 в 06:07 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
*Wyrd*,
Может быть. Но получилось как-то уж очень москвоцентрично. И вообще мне та парочка узбеков в книге безумно нравилась, а тут что?
Третий Рим представляет :angel2:
А тут - заслуженный артист Узбекистана :lol:

И это в фильме тоже раздражает, кстати. В книге это было как-то не так заметно - может, потому, что главные чаще оставались за кадром.
Нет, просто в книге этого не было =) В книге они не настолько... равноценны. Они, в конце концов, не главы сил (совсем не главы) - и это отлично видно. И мне как раз это не нравится, потому что с т.з. логики Матрица всё-таки лучше, чем абсурдный карточный домик равновесия из книг :angel2:
Меня в фильме смущает только одно - зачем это вообще нужно было Завулону, у него и так была весёлая игра :angel2:

Для женщины, в последний раз бывшей женщиной полчаса в день посреди Второй мировой, с тех существовавшей в виде чучела совы сохраняя при этом сознание, Ольга поразительно адекватный и вежливый человек ))
А где здесь вежливость и, главное, адекватность? О_О Никакие 60 лет совы (в книге даже меньше) не влияют на самоидентификацию в сторону "простой русской женщины".

У Тёмный да. У Светлых... по-моему, не столько источники энергии, сколько пешки. И Городецкий, по моим впечатлениям, эти шахматы как раз активно неприемлет )
И у Светлых абсолютно та же история, они это периодически прямым текстом выдают =) Да и не могут они иначе в контексте книг - местный миропорядок в принципе не допускает возможности адекватного отношения к "посторонним", в силу того, что эти посторонние действительно систематически выступают ведомыми, стадами (не паствой, а вполне себе буквально стадами). И безобразие третьей книги отчасти построено на этом, с декларацией необходимости существования источника энергии :angel2:

Короче, не так я это всё видела
А это уже другой вопрос, и здесь я не удивлюсь, ибо мувивёрс и книги слишком разные :angel2:

2014-04-14 в 07:30 

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Синяя_звезда,
А тут - заслуженный артист Узбекистана :lol:
Но контекст! :lol:

В книге они не настолько... равноценны. Они, в конце концов, не главы сил (совсем не главы) - и это отлично видно.
A-a, да, может быть.

И мне как раз это не нравится, потому что с т.з. логики Матрица всё-таки лучше, чем абсурдный карточный домик равновесия из книг :angel2:
А мне домик понравился )) Равновесие, оно как раз такое всегда и есть - непонятно как, но работает :gigi:

А где здесь вежливость и, главное, адекватность? О_О Никакие 60 лет совы (в книге даже меньше) не влияют на самоидентификацию в сторону "простой русской женщины".
Смотря что считать вежливостью. По мне, ходить в голом виде не вежливо было ни там, ни там. А лексикон... знаешь, у меня папа... у него, конечно, докторская по компьютерам, но в молодости он ходил в армию и дослужился там до сержанта. Так вот, в сравнении с тем, что он изрекает в минуты жизни трудные, Ольга - абсолютно кисейная барышня. Что даже несколько удивляет, учитывая её участие в боевых действиях при красной армии.
Адекватность - слушай, ну она же думает головой, непрерывно и логично. Это после чучела-то. По-моему, нормальный человек после такого должен был отправиться прямиком в дурдом.
А насчёт простой русской женщины... я читала только первую книгу и без понятия, кто она по происхождению. Может, крестьянка от сохи и формально - вполне простая женщина. С учётом её способностей, правда, простота преобретает вполне законную ироничность. Или, наоборот, ни разу не крестьянка, а "простой русской женщиной" пришлось замаскироваться, дабы выжить при советах. Тоже есть над чем поиронизировать.

И безобразие третьей книги отчасти построено на этом, с декларацией необходимости существования источника энергии :angel2:
Это где Антон силу ходил собирал? Но ведь рефлексировал при этом страшно.

А это уже другой вопрос
Пожалуй :angel2:

URL
2014-04-16 в 01:38 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
*Wyrd*,
Но контекст!
А контекст создавал выпускник Ташкентского театрально-художественного института :angel2:

А мне домик понравился )) Равновесие, оно как раз такое всегда и есть - непонятно как, но работает
Так там ни равновесия на самом деле не было, ни даже работы :angel2:

А лексикон... знаешь, у меня папа... у него, конечно, докторская по компьютерам, но в молодости он ходил в армию и дослужился там до сержанта. Так вот, в сравнении с тем, что он изрекает в минуты жизни трудные, Ольга - абсолютно кисейная барышня. Что даже несколько удивляет, учитывая её участие в боевых действиях при красной армии.
Дело происходит отнюдь не в минуту жизни трудную, никто не стоит над Ольгой с уничтожителем всего живого и не требует рассказать про участие в ВМВ. У Ольги века жизни и наблюдения за жизнью. Века выработки умения держать себя, потому что без умения держать себя в России XIX века замаскируешься разве что под ту самую крестьянку. И главное, дело ещё и в самовосприятии. Ольга у Тюниной, при всех своих пельменях и прочих несуразностях, получается дамой; Ольга в книге - тем, что я могу назвать разве что крайне неприятным мне словом "баба", занимающим в моём лексиконе примерно то же положение ругательного обозначения, что и "мужик" (покуда речь не идёт о весьма конкретных исторических реалиях, где употребление этих слов уместно).

Адекватность - слушай, ну она же думает головой, непрерывно и логично. Это после чучела-то. По-моему, нормальный человек после такого должен был отправиться прямиком в дурдом.
Она - не нормальная женщина. Иные - это не нормальные люди ;)
А отсутствие логики, так и быть, спишем на общую вольность обращения автора с историей.

А насчёт простой русской женщины... я читала только первую книгу и без понятия, кто она по происхождению. Может, крестьянка от сохи и формально - вполне простая женщина. С учётом её способностей, правда, простота преобретает вполне законную ироничность. Или, наоборот, ни разу не крестьянка, а "простой русской женщиной" пришлось замаскироваться, дабы выжить при советах. Тоже есть над чем поиронизировать.
Ей больше четырёх сотен лет. Четырёх сотен. К тому же она - Иная. Какая "простая" и какая "русская" женщина? Какое существо, способное мыслить менее примитивными категориями, чем предлагаемые современной государственной пропагандой, стало бы себя осознавать в таких терминах?
Если это ирония - то довольно убогая. Если не ирония - то именно повод презирать персонажа.

Это где Антон силу ходил собирал? Но ведь рефлексировал при этом страшно.
Это где космос и "ой, энергия кончилась" :angel2: "Люди – братья наши меньшие. Иные – соль земли" (слова Антона, между прочим).

2014-04-16 в 02:09 

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Синяя_звезда,
А контекст создавал выпускник Ташкентского театрально-художественного института :angel2:
Тогда совсем странно :gigi:

И главное, дело ещё и в самовосприятии.
Ольга-по-книге, насколько я поняла, вообще воспринимает себя бесполым непонятно чем. Что, в контексте, неудивительно.

"баба", занимающим в моём лексиконе примерно то же положение ругательного обозначения, что и "мужик"
Кстати, оффтопом. А можешь рассказать, почему эти слова ругательные? Мне они как-то никогда такими не казались. Фамильярными, простонародными - да. Но ругательными?

Какая "простая" и какая "русская" женщина?
Простая, конечно, никакая. А почему не русская?

Она - не нормальная женщина.
Это точно. Нормальные люди в сов не превращаются :)

Какое существо, способное мыслить менее примитивными категориями, чем предлагаемые современной государственной пропагандой, стало бы себя осознавать в таких терминах?
Ну, не обязательно осознавать. Если ей четыреста лет, она давно научилась перенимать понятия очередной эпохи, разговаривать с окружающими на их языке, и идентифицировать себя по-разному в зависимости от контекста. В данном случае у неё ещё шестьдесят лет изоляции, то есть она не то временно застряла в сороковых (лингвистически/менталитетом), не то просто иронизирует/кокетничает.

"Люди – братья наши меньшие. Иные – соль земли" (слова Антона, между прочим).
Да? Я, видно, к тому времени уже невнимательно читала. Неприятная цитата, да.

URL
2014-04-16 в 02:38 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
*Wyrd*,
Тогда совсем странно
Ты просто не видела узбекистанские фильмы 1991 года :angel2:

Ольга-по-книге, насколько я поняла, вообще воспринимает себя бесполым непонятно чем. Что, в контексте, неудивительно.
По-моему, Гесер бы не согласился.

Кстати, оффтопом. А можешь рассказать, почему эти слова ругательные? Мне они как-то никогда такими не казались. Фамильярными, простонародными - да. Но ругательными?
Потому что обозначают весьма определённый тип мышления и самоидентификации (простонародный - хорошее определение значительной части того, что его составляет; но это не только простонародный, это и не стремящийся выше - во всех смыслах, не конкретно в плане социального статуса), к которым я не могу испытывать никакого уважения. Мне не нравится, когда человек "упрощает" себя в подобном ключе. Правда, иногда человек этому упрощению соответствует, так что даже хуже, когда он так упрощает окружающих X_X

Простая, конечно, никакая. А почему не русская?
Какая русская женщина из XVI века? :facepalm3: Если у неё идентификация корнями уходит ещё в XVI век - речь бы шла не о русской, а о православной. Если автору всё-таки хватило совести задуматься над вопросом осмысления исторического опыта (сама вижу, что не хватило, история в Дозорах регулярно рыдает кровавыми слезами) - то какая уж тут националистическая подоплёка, ведь не о борьбе чешских Иных против здравого смысла "ига" Габсбургов речь. Националистический окрас в принципе невозможно сохранять N столетий, любое существо с хоть сколько-нибудь развитым мышлением за четыре века в Европе должно быть способно осознать, что границы не бывают неизменны, как и "национальное сознание".

Это точно. Нормальные люди в сов не превращаются
Именно :angel2:

Ну, не обязательно осознавать. Если ей четыреста лет, она давно научилась перенимать понятия очередной эпохи, разговаривать с окружающими на их языке, и идентифицировать себя по-разному в зависимости от контекста. В данном случае у неё ещё шестьдесят лет изоляции, то есть она не то временно застряла в сороковых (лингвистически/менталитетом), не то просто иронизирует/кокетничает.
В сороковые - простая русская женщина? Не тот лексикон, не те стандарты. Это не говоря уже о том, что и в категориях сороковых можно определить себя гораздо аккуратнее и в стиле фильмовой Ольги.
А себя не осознавать невозможно. Покуда есть личность - будет самоосознание. Если человек растворяется в окружающем мире - это либо нирвана (не тот случай), либо явная психическая болезнь (надеюсь, тоже не тот).

Да? Я, видно, к тому времени уже невнимательно читала. Неприятная цитата, да.
Там не только эта цитата X_X Сам подход. Спасибо автору с его специфическими социально-политическими взглядами (как перечитываю пассаж про "революционеров", всякий раз вспоминаю гротескных кровожадных Робеспьеров из литературы эпохи Реставрации), безусловно, но книги-то как раз о его взглядах.

2014-04-16 в 03:09 

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Синяя_звезда,
Ты просто не видела узбекистанские фильмы 1991 года :angel2:
Тоже верно :gigi:

По-моему, Гесер бы не согласился.
А вот это уже проблемы Гесера :angel2:

Потому что обозначают весьма определённый тип мышления и самоидентификации (простонародный - хорошее определение значительной части того, что его составляет; но это не только простонародный, это и не стремящийся выше - во всех смыслах, не конкретно в плане социального статуса), к которым я не могу испытывать никакого уважения.
Хм. Интересно. Мне в таком ключе представлялись скорее "пацаны". А "мужики" для меня - скорее что-то такое кондово-простонародное, здравомыслящее, не пытающееся прыгнуть выше головы, да, но зато надёжное. Такое... по определению своё. И вызывающее уважение почти автоматически. Ибо используется (мною) чаще всего в словосочетании "во крут мужик" ))
"Бабы" - по идее, похоже, но почему-то звучит грубовато и пренебрежительно, особенно по отношению к другим. А вот "бабка" - это пожилая женщина разряда "коня на скаку остоновит" и принебрежительным не кажется. Такие дела.
Велик и могуч, в общем :)

Националистический окрас в принципе невозможно сохранять N столетий
Необязательно националистический. Этнический. Лингвистический. Политический. Мало ли ))

В сороковые - простая русская женщина? Не тот лексикон, не те стандарты.
Но это явно устоявшаяся идиома. Когда она её могла подчерпнуть?

либо явная психическая болезнь (надеюсь, тоже не тот).
*С сомнением смотрит на сову*

Там не только эта цитата X_X Сам подход.
*Разводит руками* Проворонила. Мне как-то совсем не это увиделось )

URL
2014-04-16 в 03:53 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
*Wyrd*,
А вот это уже проблемы Гесера
А заодно их общего дитятки :lol:

Хм. Интересно. Мне в таком ключе представлялись скорее "пацаны". А "мужики" для меня - скорее что-то такое кондово-простонародное, здравомыслящее, не пытающееся прыгнуть выше головы, да, но зато надёжное. Такое... по определению своё. И вызывающее уважение почти автоматически. Ибо используется (мною) чаще всего в словосочетании "во крут мужик" ))
"Бабы" - по идее, похоже, но почему-то звучит грубовато и пренебрежительно, особенно по отношению к другим. А вот "бабка" - это пожилая женщина разряда "коня на скаку остоновит" и принебрежительным не кажется. Такие дела.

"Пацаны" меня тоже не прельщают X_X Порой это слово не так сильно бьёт по ушам (если сам контекст не режет слух), но элегантности не добавляет.
Кондово-простонародное, опять же, никогда у меня ни восторга, ни уважения не вызывало - в нём сплошные минусы. И "во крут мужик" для меня обычно тоже звучит как "действует по нашим [среды таких же мужиков] представлениям о жизни". А желание прыгнуть выше головы - нормальная потребность в росте, покуда это "выше головы" основывается на адекватных идеях :angel2: Если это "выше головы" сугубо материальное - тогда грустно, конечно, но не более грустно, чем позиция "мужика". Хуже всего, правда, когда такой "мужик" оказывается наделён стремлением забрать всего и побольше, прыгнуть выше головы в плане "авторитета" сомнительного качества - получаем все малиновые пиджаки и прочие красоты.
Ведь "баба" и есть грубовато и пренебрежительно :angel2: И пришло отнюдь не из тех сфер, где женщину если не уважали, то хоть пытались холить и лелеять, а из куда менее приятных образцов.
А с "бабкой" всё сложно. Я уже много лет пытаюсь внушать себе, что в интересах моего психического здоровья воспринимать слова "бабка" и "тётка" в сугубо генеалогическом смысле. Окружающая действительность мешает :angel2:

Необязательно националистический. Этнический. Лингвистический. Политический. Мало ли ))
Этнический - та же ситуация, что и с националистическим, их вообще сложно разделять в области самоидентификации о_О Лингвистический - как носитель языка... сомнительно. Для Западной Европы было бы вообще невозможно (становление национальных языков с приветом Реформации - это очень мило, но всё-таки не достаточно, чтобы хватило запала на 400 лет); но и для восточных просторов - совсем не вариант, на мой взгляд, особенно когда живёшь столько лет (и радостно говоришь полвека на французском, а потом не хватаешься ожесточённо за национальный язык, потому что интересы в силу срока жизни другие :angel2: Это не говоря уже о том, сколько изменений претерпел язык за столетия). Политический - я ведь выше уже сказала, ни одно существо, способное мыслить, не откажется за 400 лет усвоить элементарную истину: границы меняются; и другую, столь же элементарную: государство, которое было на этом месте вчера, и государство, которое будет здесь завтра, с большой вероятностью - государства разные, идентифицировать себя с одним из них при условии бесконечности жизни - не слишком мудро. Мне симпатична французская идея политической нации, основывающейся не на этносе, а на ценностях, но применительно к России "русский" функцию такого определения нести не может. А если представить всё же, что персонаж сохранил остатки своих изначальных ценностей - речь всё ещё должна идти в первую очередь о религии (но в мире Дозоров религии логичного места нет).
Так что это в любом случае попытка идентифицировать себя как представителя национальности в той или иной форме, что абсурдно в заданных условиях.

Но это явно устоявшаяся идиома. Когда она её могла подчерпнуть?
Когда Лукьяненко решил писать ура-патриотические образы X_X У него же много подобных... гхм, выражений. И отсылка к Некрасову&Co, учитывая общий контекст, могла иметь место.

*С сомнением смотрит на сову*
Она после совы продолжала действовать и буйное помешательство выказывала не чаще, чем другие персонажи, так что... :angel2:

*Разводит руками* Проворонила. Мне как-то совсем не это увиделось )
"Не это" в третьей книге, на мой взгляд, Костя. Что с ним стало - известно :angel2:

     

Torre de Marfil

главная