00:05 

Немного о викингах

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Нет, это были не британские учёные. Это были австралийские. За что купил, за то и продаю, но...

...Товарищам австралийцам попала вожжа под хвост и они внезапно решили изучить кости викингов-завоевателей, найденные в английских захоронениях, на предмет пола их хозяев. Поскольку практически во всех захоронениях присутствуют щиты-мечи и прочие предметы мужского обихода, раньше считалось, что все эти захоронения - мужские.
Результаты австралийцев слегка ошарашили. Из четырнадцати покойников семь оказались мужчинами, шесть - женщинами, и ещё один - слишком плохо сохранился, чтобы определить пол с достоверностью.
Одно из захоронений, кстати, было братской могилой на троих. Из неё извлекли три меча и три тела. И все три тела на поверку оказались женскими О_о

Вот такая вот прикладная историография. Меч - значит, воин; воин - значит, мужик. Логично? Логично. Но, как оказалось, у викингов логика была не совсем такая, как у археологов девятнадцатого-двадцатого века...

@темы: История, Гибрид рейтара и шлагбаума, Хозяйке на заметку

URL
Комментарии
2013-12-24 в 00:27 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
Вот такая вот прикладная историография. Меч - значит, воин; воин - значит, мужик. Логично? Логично. Но, как оказалось, у викингов логика была не совсем такая, как у археологов девятнадцатого-двадцатого века...
Во-первых, насчёт мечей не всё так просто, хотя подобная логика атрибуции действительно часто встречается (и часто уместна). Во-вторых, почему историография? :angel2:

2013-12-24 в 00:33 

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Синяя_звезда,
Во-первых, насчёт мечей не всё так просто, хотя подобная логика атрибуции действительно часто встречается (и часто уместна).
Я верю, что уместна. Но, как внезапно оказалось, не в этом случае ))

Во-вторых, почему историография?
Потому что меня в очередной раз поразило, как сильно история зависит от точки зрения того, кто её пишет. Да, я наивная, я знаю :angel2:

URL
2013-12-24 в 01:45 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
*Wyrd*,
Но, как внезапно оказалось, не в этом случае ))
Ну, что положение скандинавских женщин в обществе было неплохим, и так давно известно :angel2:
А здесь интересно, получит ли это направление исследований продолжение.

Потому что меня в очередной раз поразило, как сильно история зависит от точки зрения того, кто её пишет. Да, я наивная, я знаю
История ни от чьей точки зрения не зависит (спасибо русскому языку, что у нас нет нормальных обозначений отдельно для науки, отдельно для объекта изучения), а вот интерпретации всегда и неизбежно субъективны, вопрос в том, какими конкретно методами субъективность пытаются сократить/оправдать. Как раз развитие историографии в XX веке в этом плане очень показательно :angel2:

2013-12-28 в 04:16 

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Синяя_звезда,
А здесь интересно, получит ли это направление исследований продолжение.
Это вроде 2011-ый год, никаких продолжений я пока не видела. Но и не искала, с другой строны )

История ни от чьей точки зрения не зависит (спасибо русскому языку, что у нас нет нормальных обозначений отдельно для науки, отдельно для объекта изучения)
*Задумчиво* Тут дальше должен следовать долгий философский спро на тему "что есть реальность" :angel2:

URL
2013-12-28 в 18:43 

Синяя_звезда
Mon pays c'est la Terre ©
*Wyrd*,
*Задумчиво* Тут дальше должен следовать долгий философский спро на тему "что есть реальность"
В таком случае мы резко выйдем за пределы истории во всех её смыслах (не считая разве что методологического, но там придётся поставить заметные рамки для пределов спора) - и скандинавские женщины окажутся как бы ни при чём :angel2:

2013-12-28 в 22:45 

*Wyrd*
Пока ты ненавидишь, противник думает.
Синяя_звезда,
В общем, как ни поверни, а скандинавские женщины в выигрыше ))))

URL
   

Torre de Marfil

главная