• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о канадских лесорубах (список заголовков)
00:05 

Изменения климата, часть 1. А был ли мальчик?

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Как я уже говорила, начинался курс "мягко", с социально-политических аспектов. То есть, конечно, первым делом была лекция аэролога Дэвида Кароли из МГЭИК. Выступил он коротко и хмуро: потепление есть, очевидно антропогенное, очевидно опасное, вопрос только - когда станет совсем плохо, но по всему выходит, что делать что-то надо очень активно и в ближайшие десять лет, потому что потом температура повысится на 2°C и выправлять климат станет уже значительно сложнее. Но я в вас верю, товарищи, вы справитесь.

После чего геополитик Джон Барнетт приступил к методам адаптации, а на форумах курса, среди вдумчивых рассуждений о том, как сделать сей грешный мир чуточку лучше, разразился нехилый холивар.

Дело в том, что Кароли между делом что-то бросил насчёт того, что, мол, 97% учёных, имеющих отношение к изучению климата, насчёт антропогенных изменений уже не сомневается. Откуда он взял такую цифру я, если честно, так пока и не поняла, но народ в неё вцепился весьма радостно. На форумы тут же набежала толпа скептиков с лозунгами "нет никаких изменений" и кучей ссылок на подтверждающие это исследования. Часть студентов даже приняла это за нашествие троллей и выдвинула предложение наиболее активных забанить, но товарищи австралийцы сделали морду кирпичом и заявили, что у них тут свобода слова и платформа для академических споров.

У меня с концом отпуска перестало хватать времени на форумы, но, пока я следила за происходящим, скептики радовали глубоким неадекватом. В апофигее кто-то из них запостил статью из Форбс с названием "Опрос показал, что большинство учёных относятся к кризису глобального потепления скептически", где описывались исследования, доказывающие, что большинство учёных считают, что изменения климата неопасны и не спровоцированы человеческой жизнедеятельностью. Кто-то, однако, не поленился и откопал, собственно, само исследование. Обнаружилось, что:
1) Опрос проводился не среди "учёных", а среди "инженеров и геологов";
2) Причём работающих по профессии в канадской провинции Альберта, главной (и почти единственной) индустрией которой является добыча нефти;
3) И даже в этой явно предвзятой группе, результаты были следующими:
36% считают, что антропогенные парниковые газы являются причиной глобального потепления и с этим нужно что-то делать;
24% считают, что глобальное потепление - это миф, либо естественное явление, а человек на климат повлиять не может (причём эта группа респондентов "использовала эмоционально окрашенные выражения и религиозные метафоры для нападения на тех, кто верит в глобальное потепление");
17% считают, что глобальное потепление имеет место быть, но исправить это человек не может;
5% считают, что регулировать выброс парниковых газов в атмосферу необходимо, несмотря на то, что непонятно, как они влияют на климат;
Остальные сказали, что недостаточно знакомы с темой, чтобы иметь мнение.

После этой истории моё доверие к "скептической" стороне дебата изрядно пошатнулось, а к журналу "Форбс" - так и вовсе упало до нуля. Немного позже обнаружилось, что источником львиной доли научных публикаций, отрицающих глобальное потепление, является Heartland Institute, который кормится на нефтяные деньги и в своё время наделал изрядного шуму, пытаясь доказать, что пассивное курение не опасно для здоровья. После чего мой интерес к "академическим дебатам" на тему реальности изменений климата угас окончательно.

Я, теоретически, конечно, допускаю, что это был такой хитрый пеар-ход МГЭИКских яйцеголовых с целью очернить оппозицию. И что на самом деле Хартланд - это только оборзевшие фанатики, а так вообще скептики люди адекватные с множеством вменяемых аргументов. Но я этих аргументов пока не увидела. Зато я увидела-таки, начиная с четвертой недели, выкладки физиков. Но о них позже.

@темы: О канадских лесорубах, А за окном..., Viva Verona, Rivendell

22:59 

Об экологии без истерики

Пока ты ненавидишь, противник думает.
*Задумчиво глядя на свой дневник* М-да, что-то у меня тут в последнее время так зазеленело, что впору дизайн менять...
Но деваться некуда, уж больно тема тяжёлая. И запутанная.

Когда я в первый раз всерьёз за неё бралась, почти два года назад, было, мягко говоря, страшно. Образование у меня гуманитарное, под точные науки не заточенное, зато заточенное под поиск тройного дна и социальной несправедливости.
Экология же, с одной стороны, является точной наукой (физика-химия-биология), с другой, навроде экономики, пытается моделировать будущее, опираясь на прошлое, и непонятно, насколько всему этому можно верить, особенно с учётом того, сколько разнообразных людей и групп заинтересовано в результатах предсказаний.

С какого конца подступать к теме тоже было не совсем понятно. Идти получать ещё одно образование нет ни времени, ни денег. Читать самой - так ведь поди разберись, что читать. Написано по теме очень много, в том числе научно-и-не-очень-популярного, но основные тезисы этих статей варьируются от "аааа, Природа мстит, мы все умрём!" до "да ну фигня, нет никакого глобального потепления, на градусник посмотри, гринписовец недоделанный!" А в группе тех, которые считают, что экокатастрофа грядёт и надо что-то делать, предложения по адаптации, опять же, колеблятся от "давайте взорвём все дамбы к чёртовой матери, они лососям размножаться мешают!" до "давайте все уедем в экодеревни и будем жить аки хиппи в аграрных общинах".

В общем мало конструктива, много неадеквата. И тут, внезапно, случилось счастье.

Я примерно с января пасусь на Coursera - сайт, на который регулярно выкладывают бесплатные онлайн-курсы с разных университетов мира. На диплом там не наработаешь, понятно, но в качестве источника информации - очень даже. Так вот, там в середине августа начался курс "Изменения климата" от коллектива профессоров Мельбурнского университета.
Чем дольше я его слушаю, тем больше он мне нравится.

Во-первых, адекват. Как же мне не хватало, оказывается, этого родного духа академии, когда о самой страшной катастрофе говорят с отстранённым спокойствием, за каждым словом - ссылка, а в каждом предложении - логика ))

Во-вторых, настрой. Меня слегка смутило, что курс начался с лекций профессора геополитики. Учитывая спорность темы, хотелось сначала доказательств, что проблема вообще есть, а уже потом анализа влияния на международную политику и предложений по адаптации. Но когда дошло до физики, я поняла, зачем они это сделали. Если бы на меня всю эту красоту вывалили, не предупредив, что есть куча вариантов решений проблемы, я бы запаниковала. Собственно, я и так почти паниковала, без доказательств, просто в силу привычки готовиться к худшему )) А так - да, проблема есть, она большая, но она решаема. Это радует.

Ну и, в-третьих, приятно, наконец, найти источник информации, которому доверяешь. Австралийским товарищам я, пожалуй, всё же доверяю. Кроме геополитика у них в наличии два астрофизика, физик, экономист и аэролог (Atmospheric Scientist), причём последний - член МГЭИК, организации ООН по изучению изменений климата (тот факт, что у ООН есть организация по изучению изменений климата, причём основанная в 1988 году, стал отдельной приятной неожиданностью).

Так что ближайшее время я, скорее всего, буду довольно активно делиться полученной информацией. Я никого не агитирую её читать - частично я её буду выкладывать сюда, чтобы лишний раз проанализировать, доверяю ли я ей, и если да, то почему.
Но извиняться за захламление френдленты я тоже не буду. Всё-таки, мне кажется, информация довольно ценная. Причём для всех.

@темы: О канадских лесорубах, А за окном..., Viva Verona, Rivendell

02:40 

Осеннее обострение

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Дети разных народов,
На Титанике вместе плывём...
(Л. Сергеев)


Вот интересно, если я всё-таки не удержусь и запишусь в канадскую коммунистическую партию, то как будет называться моя идеологическая позиция? С учётом того, что я уже состою в канадской партии зелёных?..

@темы: Rivendell, А за окном..., Зеленые, О канадских лесорубах

05:24 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:30 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:30 

Кулинарная задачка

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Дано: В пятницу днём Вирд смешала в ничeм неповинной кофейной кружке воду, лимонный сок и ложку сахара. Пятница выдалась бурная, поэтому импровизированный лимонад был не только не выпит, но и забыт напрочь.

Спаршивается: как называется наверняка ядовитый, но определённо алкогольный напиток, который Вирд обнаружила в кружке в понедельник утром и как можно быть такой растяпой?

@темы: О канадских лесорубах

00:37 

lock Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:24 

Пятиминутка печали

Пока ты ненавидишь, противник думает.


Бедный Трандуил. Судя по тому, как он извернулся, он-то прекрасно понимает, что именно с его троном капитально не так - но разве ж с ПиДжеем поспоришь?
:facepalm3::facepalm3::facepalm3:

Эру Илуватар, ну за что?!
Нет, главное, сам по себе эльф - вполне себе эльф. Весь такой холодный и прекрасный. Но какой это, к морготовой бабушке, Трандуил? Если абстрагироваться от этих вездесущих рогов, убивающих напрочь всю серьёзность происходящего, то получается уже не Трандуил, а Келеборн. Или даже полноценный Элу Тингол. Тут и белые волосы в кассу, и серо-серебристые наряды (Серый Плащ он или где?), и весенний лёд в глазах, и вообще вся эта позиция "а не пошли бы вы к Морготу за сильмариллем, и нет, это я не в смысле калыма".
Я даже не могу сказать, что он мне не нравится (ну, за вычетом рогов). Я что, я Тинголу всегда сочувствовала.

Но где Тингол, и где Трандуил? Это Тингол ездил в Аман и женился на майе. Это Келеборн, в конце концов, женился на нольдорской принцессе и схлопотал титул Мудрого.
У Трандуила-то откуда весь этот высокоэльфийский пафос? Зачем? Для чего?
Почему он такой малфоистоплатиновый, когда у Толкина английским по белому сказано: золотые волосы? Покажите кто-нибудь ПиДжею, как выглядит золото, он там, похоже, так забегался, что принял за золото стодолларовую банкноту.
Почему он всё время в серо-серебряном? Нет, я понимаю, что Толкин поминал его "слабость к серебру и белым драгоценным камням" - но это же не значит, что он ими обвешивается, как ёлка! Он лесной эльф. По лесу неудобно ходить в драгоценностях. А цвета вообще прописаны, как зелёный с коричневым!
Почему у него на голове металлическая диадема, одетая задом наперёд в стиле "грабли за шиворот", когда в книге описана "корона из ягод и алых листьев, потому что в лес пришла осень"? У ПиДжея нет людей, которые способны сплести приличный венок?
Наконец, почему он сидит на троне, когда у Профессора значится "резной деревянный стул"? Стул! Chair - это стул, ну, максимум, кресло, но никак не вот это вот пафосное сооружение с рогами-крыльями!
:facepalm3:

И, ведь что обидно, теперь он в фэндоме таким и останется. Холодным платиновым блондином верхом на лосе, с длинным шлейфом незамысловатых крэковых стёбов про "гламурное кисо".
А тот златокудрый король с лукавинкой в глазах, который вместе с подданными пил у костра на лесной поляне в "Хоббите", который морочил гномам голову в "Лихолесском заговоре" Chameleon, который колдовал и смеялся в песне Айрэ - того пора заносить в Красную книгу Средиземья. И не-а, не в ту, которая Западных Пределов...

@темы: Фильмы, О канадских лесорубах, ВК

23:06 

"Смерть Вазир-Мухтара"...

Пока ты ненавидишь, противник думает.
...кто бы мог подумать, внезапно не закончилась хэппи-эндом.
На что, как бы, с самого начала тонко намекали название и биография Грибоедова.
Но всё равно обидно. Так всё хорошо начиналось.

Это я вдруг школьную программу взялась догонять, угу.

@темы: О канадских лесорубах, Литература

06:38 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:30 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:37 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:31 

lock Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:47 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:59 

lock Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:35 

О борьбе бобра с козлом

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Или попытка выведения всеобщей теории всего.
Шучу )) Это просто смутная идея, которую я уже довольно давно мусолю. В данный момент сформулировалась в ходе нашей с Синей Звездой беседы о несоответствии технического прогресса прогрессу социальному.

читать дальше

@темы: О канадских лесорубах, История, А за окном..., Rivendell

00:31 

Почему-то всю неделю...

Пока ты ненавидишь, противник думает.
...чувствую себя, как тот сурикат. Хотя спать вроде стала больше. И вообще.

@темы: Семейство ежиков, О канадских лесорубах, В мире животных

04:59 

lock Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
05:43 

lock Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Долетела-долетела. Все нормально.

URL
22:36 

lock Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Torre de Marfil

главная