Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: xvii век (список заголовков)
09:28 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:15 

Отопление в 17-м веке

Пока ты ненавидишь, противник думает.
В рамках подготовки к французской части граф.романа изучаю повседневную жизнь во Франции семнадцатого века. Набрала в библиотеке соответствующих книг.
Фигею.
У них не было отопления О_о
То есть, у них были камины, но помещения они не грели практически вообще. Сидишь у камина, один бок жарится, другой мёрзнет. Монтень как-то съездил в Германию и обалдел: там печки, там входишь в дом и можно снять плащ и ходить в одном камзоле, вот красота-то! Не то, что дома во Франции.
Это при том, что на дворе Малый ледниковый период и Сена зимой замерзает нафиг:facepalm3:
Удивительно, что Ришелье от воспаления лёгких только в 57 лет умер. С его-то образом жизни.



@темы: Хозяйке на заметку, Ришелье, История, XVII век

07:42 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:59 

Как кардинал Ришелье и его гвардия друг друга строили

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Добрая университетская библиотека добыла мне Луи Батифоля, "Вокруг Ришелье: состояние, гвардия и мукшкетёры, Сорбонна, замок Ришелье." Кайфую.

Книга 37-го года, не замутнённая попытками объективности, эпичная, как песнь о Роланде, по три восклицательных знака на страницу. "А потом на кардинала в третий раз организовали покушение! И тут уж король вышел из себя!" :lol:

Но интересного, тем не менее, много. Я, собственно, для ориджа искала информацию по кардинальской гвардии - так информации додали, ещё как. Правда, вожделенного описания мундиров я пока не нашла, но лиха беда начало :angel2:

Зато выяснилось, что господин кардинал на старте гвардию заводить не хотел и всячески упирался, причём не кокетства ради, а вполне деятельно. При том, что в сентябре 1626-го король французским языком приказал завести охрану в количестве пятидесяти шеволежеров, к 1629-му году кардинал набрал аж целых тридцать штук :gigi: И то под лозунгом "чтоб мои друзья и родственники могли ночевать дома" :lol: И так и ходил, пока в 31-м году король не велел расширить эту гвардию до 120 человек. А месяц спустя, для верности, не добавил сотню конных жандармов. Последних его высокопреосвященство, правда, сразу сплавил куда-то "в армию". После чего король выждал несколько лет и в 34-м добавил полк пеших мушкетёров, и тут уж кардиналу деваться стало совсем некуда :lol:

Ещё выяснилось, что в гвардию кардинала (ту, которая шеволежеры) нанимали почему-то строго гасконцев. А в офицеры жандармского полка - строго бретонцев. Правда, я не поняла, каким боком тогда туда вписывается капитан Франсуа Ожье де Кавуа, который с одной стороны вроде как капитан гвардейцев кардинала, а с другой вроде как пикардиец и в 41-ом погиб под Бапомом. Не мушкетёрами же он командовал? Но, может, по ходу дела прояснится.

Из весёлых историй. Летом 26-го года, после заговора Шале, Ришелье собирался возвращаться из Нанта в Париж (ещё пока без гвардии). Но буквально перед самым отъездом получил предупреждение от реннского генерального прокурора, что его на дороге того, ждут-с. Ну, туда-сюда, сообщили королю. И заверте...
Сначала король прислал пятьдесят конных аркебузиров.
Потом епископ Манский прислал двадцать человек.
Потом к ним добавились три десятка каких-то левых дворян. Батифоль не уточняет, что за дворяне - trente gentilshommes se joignent à eux. Может, конечно, это были знакомые и родственники Кролика кардинала, те самые, которых он потом по домам отправлял. А может, и нет, потому что сам кардинал в добавок ко всей этой ораве чисто на всякий пожарный нанял дополнительных двадцать солдат...

Вот так и представляю себе эту плавно увеличивающуюся свиту. И фигеющую засаду, которая, понимаешь, ждала кардинала с парой секретарей, а тут такая толпень :lol:

Кардинал, правда, сию картину прокомментировал, как "прощай свобода", и был, в целом, прав.

В общем, если кому нужны какие конкретные детали по кардинальской гвардии (а так же по его денежному положению, Сорбонне и замку Ришелье), то Батифоль у меня до 10 октября. Свистите - может, чего нужное найдётся.

@темы: XVII век, История, Ришелье, Хозяйке на заметку

05:44 

Элвис жив?..

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Добралась сегодня до книжного магазина и полистала последнего Флинта. "1636: Кардинальные добродетели", ага.
Обложка совершенно эпичная: его величество с убийцей и его высокопреосвященство с пистолетом. И доспехи, конечно же, доспехи, куда же без "Ла Рошели" Мотта, даже если в тексте чётко прописана сутана и никаких кирас :facepalm3:

http://d28hgpri8am2if.cloudfront.net/book_images/onix/cvr9781476780610/1636-the-cardinal-virtues-9781476780610_hr.jpg



Дело ясное, что дело тёмное

А книгу я в итоге не купила. Жаба задушила выкладывать за неоконченный роман сорок баксов. Подожду, пока в мягкой обложке издадут. Или до библиотеки копия доедет.

@темы: Ришелье, Переводы, Литература, История, XVII век

17:03 

1636

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Эрик Флинт - з-з-зараза.
Это автор, у которого американский городок провалился в Европу 1632-го года и породил длиннющую серию АИ-книг.
Очередная выходит в июне. Автор нагнетает, вывешивая на вебсайте избранные куски. Причём не загадочные кусочки не-пойми-о-чём, а сюжетообразующие спойлеры. В хронологическом порядке.
Маркетинговый ход - что надо, доложу я вам. Я как в понедельник случайно напоролась, так и не отпускает.
Если кратко: у них там 1636-ой год и во Франции началась гражданская война.

Тут всхлипы. Восторга. И спойлеры. Если автору можно, то мне тем более.

В общем, если кардинал умрёт, то это будет одновременно самая красивая и одновременно самая фэйспалмо-вызывающая из известных мне смертей Ришелье в худ.лите и кинематографе.

А если выживет, я эту книгу куплю, чесслово. И буду умиляться. Потому что тогда там стопудово наклёвывается тандем Ришелье-Мазарини-Анна. И труп Гастона Орлеанского уже в конце концов, ну пожа-алуйста!

@темы: Ришелье, Переводы, Литература, История, XVII век

06:23 

Гласъ вопіявшаго въ панской пустынѣ

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Дочитала "Чтения".

1. Автор, видимо, всё-таки один. Потому что временами говорит о себе в первом лице. Но фамилии я его не засекла. Может быть, плохо смотрела, с форматированием там те ещё пилявцы. П.А. Кулиш товарища зовут.

2. Судя по "нашей Малороссии", он таки украинец. Или беларус.

3. Он полемизирует с Костомаровым. Костомаров мне почему-то казался продуктом более позднего времени. Ну, упс, буду в курсе.

4. Надо честно признать, что автор таки любит Вишневецкого. Эпитеты вроде "герой" и "ангелъ отмщенія" прилагаются. Я уж молчу о ласковом "наш Байдич" :laugh:

5. Тем не менее, за "нашим Байдичем" признали буйное поведение в сейме по делу Гадяча, панику (!) под Пилявцами, энное количество зверств по отношению к бунтующим и что самое страшное плохое знание русского языка. А, и ещё он не смог вовремя просчитать последствия своего католичества.

6. С другой стороны, если сравнивать с прочими персонажами, Вишневецкий, действительно, весь в белом. Влетело от автора всем: и обоим королям, и панству, и татарам, и казакам, и Хмельницкому лично, и - отдельно и очень много - Адаму Киселю, который старый лис и почему-то иезуит. Видимо, за компанию с иезуитом Хмельницким :laugh:

7. С третьей стороны, всё, кроме Киселя, аргументированно. Киселю как-то походя приписали мотивацию воздвигнуть себе "памятник любви къ отечеству". О каковом памятнике Кисель, справедливости ради надо признать, действительно заикался. Один раз. В самом начале. Но списывать все его вполне логичные, пусть и безуспешные, попытки миротворчества, на эту одну амбицию?.. Упрощение всё-таки, имхо.

8. Вишневетчину жалко. Очень. Остальных тоже жалко, но Вишневетчину жалко особенно, потому что, чёрт, ну был же, был же шанс. Всё было - люди, ресурсы, лидер, идея. И нате вам казацкой удали пополам с религиозной враждой.

9. На самом деле, какая-то очень злая ирония есть во всей этой истории. В том, что обращение Вишневецкого в католичество - не то признак, не то причина его терпимости - дало Хмельницкому самое страшное оружие против него же. В том, что исключительно, нехарактерно для места и времени терпимый и хозяйственный князь на Лубнах в итоге превратился в жаждущего крови мстителя во главе полуразбойничего войска. Нет, я понимаю, почему. Но обидно же, чёрт, безумно обидно.

10. А книга всё-таки хорошая. С первоисточниками, логикой, и хотя бы попытками непредвзятости. Особенно в начале. Когда дело дошло до ужасов войны, автор, видимо, проникся материалом и его стало немного заносить на поворотах. А в начале всё просто на загляденье было.

@темы: Князь Ярема, История, XVII век

22:33 

Ищите и обрящете

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Аааа, что я нашла сегодня на ланче.
Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском Университете, 1888.

Там архаичный спеллинг, много отсылок к первоисточникам и, о счастье, дореволюционное отсутствие проповедей о борьбе за свободу. И заодно отсутствие великопольского презрения к черни казачьей.
И там наконец есть Иеремия Вишневецкий. Там есть много Иеремии Вишневецкого. Там весь второй том про Иеремию Вишневецкого.
Там есть подробно про его отношения с соседями, казаками, короной, верой и экономикой.
Там, судя по наскоро мной пролистанному, есть спокойное описание восстания Хмельницкого, без истерики и ненависти к одной из сторон.
Кажется, в эти выходные я для мира не существую.

Для затаравки, коротенький отрывок о том, почему бунт на Вишневетчине не удалось подавить (орфография сохранена):

читать дальше

UPD: Насчёт "без ненависти" я, кажется, немного погорячилась. Казаков Хмельницкого составители любят не особо, a Ярему совершенно определённо хвалят. Мол, трагедь, хотел человек, как лучше, но не учёл религиозные тонкости и получил гражданскую войну. Видимо, сказывается ассоциация между империей и порядком.
А ещё там пропаганда мирного труда и межнациональной толерантности. Это конец девятнадцатого века...
Чёрт, я тащусь с этой книги :hipno:

@темы: Князь Ярема, История, XVII век

09:27 

Не удержалась

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Злое Сердце вынесла мне мозг, подсунув фильм "Богдан Зиновий Хмельницкий". Нет, она мне сразу честно сказала, что там трэш, угар и смерть здравого смысла. Но ещё она сказала, что там Вишневецкий. А поскольку Вишневецкого нет больше нигде... ну, вы поняли.

От фильма у меня встали дыбом волосы и в очередной раз проснулась прямо-таки нежная любовь к "Огнём и мечом" Гофмана. Я поняла, за что же я так люблю ОиМ (ну, кроме безумно красивых костюмов и князя Яремы). За уважение к противнику.

Польский фильм. Снятый по роману польского как бы националиста. При этом там умный Хмельницкий с благородными целями, красивый Богун с вострой саблей, и лихое казачество, которое дважды дало прикурить самой страшной кавалерии Европы, а в финале Ярему отпустило из Збаража живым только потому, что татары предали. Кстати, у татар, которые, казалось бы, и вообще Мировое Зло Тм, тоже есть крутая кавалерия, меткие стрелки и очаровательный Ольбрыхский Тугай-Бей, хотя хан у них и странноватый, да. Со стороны поляков же, в свою очередь, имеются, окромя Скшетусского-на-белом-коне, алчные Курцевичи, трусоватый пан Заглоба, плутоватый Женжан, "Детина, Латина и Перина" в роли командования, и, наконец, сам Ярема "Казачий ужас" Вишневецкий, который, конечно, гениальный полководец и отец солдатам, но восстание рвётся топить в крови а неприкосновенного посла и вовсе сажает на кол. И всё это - под припев об ужасах гражданской войны и пролитой братской крови. Ну и под польскую - и украинскую! - народную музыку в эпической аранжировке.

Теперь берём "Богдана Зиновия Хмельницкого" и сразу кладём обратно на место, чтобы сберечь нервы. Во-первых, пафос. Нет, не так. ПАФОС. Главный герой - Хмельницкий - вообще, по-моему, нормальным тоном говорить не умеет. Всё с хрипотцой, с придыханием, с подтекстом РОДИНА СМОТРИТ НА ТЕБЯ ЗАЖМУРЕННЫМИ ОТ УЖАСА ГЛАЗАМИ И ЖДЁТ ПОДВИГА! Извините за капслок, но он правда так разговаривает. Даже когда шёпотом.

Во-вторых, сценарий. Начался фильм с осады Збаража. Той самой, который ОиМ заканчивался. Первым делом в Збараж пришёл посол Хмельницкого и предложил сдаться без боя. Ярема Вишневецкий - хрупкое белокурое существо с печатью вырождения на лице, в трогательно сдвинутом на затылок шлеме-ерихонке - попытался пафосно высказаться насчёт всяких холопских гетманов с дурацкими предложениями, но на фоне ПАФОСА Хмельницкого его пафос звучал, как лепет обиженного ребёнка. Хмельницкий, получив ответ, заявил, что от Вишневецкого другого и не ждал и приказал прекратить штурм и взять Збараж в СМЕРТЕЛЬНУЮ ОСАДУ. После чего на экране показали ещё немножко стреляющих пушек и казаков, пытающихся пограбить рандомный костёл. Где они нашли костёл под осаждённой крепостью, осталось невыясненным, но, видимо, нашли именно там, потому что попытку погрома присёк лично Хмельницкий, толкнув пафосную речь про уважение к чужой вере.
После этого камера вернулась в Збараж, где белокурый Вишневецкий примерял на жену ожерелье и плакался ей на тяготы осады.
Плакался. Со слезами на глазах. Жене. В Збараже.
Пока Вирд хлопала глазами и пыталась сообразить, что делает в Збараже давно усланная в тыл княгиня, камера вернулась к Хмельницкому, который с вытращенными глазами вещал атаманам, что штурмовать Збараж не пойдёт, потому что ему жалко проливать их кровь. Когда атаманы завякали, что им своей крови не жалко и вообще они на Хмельницкого молятся, как на икону, гетман выхватил саблю и попытался отсечь одному из них голову. Правда, в последний момент передумал.
А белокурый Вишневецкий, тем временем, тоже разруливал проблемы с подчинёнными. Подчинённые ворчали, что кругом "смертельная осада", помощи от короля не будет, даже если он придёт, и вообще лучше сдаться Хмельницкому, пока живы. На что князь с укором возопил "да у вас не осталось от страха ни капли вашей храбрости!" Благородная шляхта зависла, чувствуя в словах предводителя какой-то подвох, но не в силах найти логическую ошибку. Князь, не давая им прийти в себя, объявил танцы и попойку, но толком расслабиться полякам не удалось - пришёл очередной посол Хмельницкого с перехваченным письмом Яремы королю.
Ярема обиделся, впал в истерику, и вызвал посла на дуэль.

На этом месте ковшик у российского спортсмена сломался и Вирд сползла под стол с беспомощным уыыыыыыыыы.
Хуже поставленного поединка я в жизни не видела.
Действие, замедленное на абсолютно идиотских телодвижениях - тормознутые зрители, которые не догадались даже на пару шагов отойти от бьющегося в истерике человека с колюще-режущем в руках - княгиня, лезущая под руку занятому поединком мужу с воплями "боже милостивый!" - фехтование в стиле Эррола Флинна "бац-бац по клинку противника" - и, как итог всего этого апофигея, сын князя.
...Нет, я молчу о том, что княжича, как и княгини, в Збараже не было и быть не могло, потому что в Збараж Вишневецкий отступал прицельно для того, чтобы сидеть там в осаде, а семью задолго до этого услал от греха подальше в тыл. Окей, АУ, не успели. Я молчу, что княгиня вела себя так, что должна была или сама подвернуться под клинок (потому что Ярема в неадеквате им размахивал во все стороны и ничего вокруг явно не видел) или мужа отвлечь с фатальными последствиями (если бы он вдруг случайно из неадеквата вышел и её заметил). Окей, ООС, Гризельда - дура. Но. При всём при том. Как могло великому воину (а они про Ярему так и говорили - "великий воин") прийти в голову посреди яростного поединка броситься на колени и обнять ребёнка? Вот как?! Уыыыы...

Дальше Вирд смотрела через пень колоду, потому что выносить пафос такого градуса в сочетании с идиотизмом такого градуса долго невозможно. Но мельком были отмечены:
осторожно, там бугага

И теперь я вот сижу и думаю: а не было ли сие произведение украинского кинематографа комедией? Я не верю, что такой бред можно снять на полном серьёзе. Крылатые гусары в пешей атаке.... уыыы... :facepalm3::facepalm3::facepalm3::facepalm3::facepalm3:

Зачем столько ненависти к полякам? Зачем нимб Хмельницкому? Зачем разбитые бандуры и припадочный Ярема? Неужели такая победа над таким врагом греет кому-то самолюбие? Что это сейчас было, люди добрые?!

@темы: XVII век, История, Князь Ярема, Фильмы

06:18 

О вечном

Пока ты ненавидишь, противник думает.
О "Трёх мушкетёрах".
Вернее, о четырёх мушкетёрах Шарло.
Я тут, после энного просмотра, поняла очень странную вещь: из всех известных мне экранизаций Дюма - ну, может быть, за исключением экранизации 1923 года с Фэйрбэнксом - именно эта лучше всего обрисовывает политическую ситуацию во Франции. Комедия абсурда про мушкетёрских лакеев, ага. Просто поразительно точно охватывающая главные моменты.

Не будь у короля кардинала
Франция бы наша пропала...
(Песенка кардиналистов авторства Георга Борна)


Все известные мне мушкетёрские фильмы страдают (кроме всего прочего) от одной и той же проблемы: жутко искажённых взаимоотношений двух первых лиц королевства. Дюма описал их, как отношения змеи и птицы, и киниошники с удовольствием подхватили метафору: король и кардинал раз и навсегда оказались по разные стороны баррикад. Пустоголовый король клеится к барышням, пока кардинал рассуждает о благе Франции - безвольный мечтатель охотится на уток, позволяя красному герцогу тиранить страну - идеалистичный юноша наивно доверяет хитрому чудовищу в сутане... Оттенков множество, но перекос, так или иначе, всегда в пользу человека в красном. Змея умело гипнотизирует птицу. Всегда умная и хитрая змея, всегда глупая и беспомощная птица.

Так вот, у Шарло этой ерунды нет.

Как ни забавно, но Шарло, снимая комедию, историю обидели чуть ли не меньше всех. Никто не топил кардинала в канализации, не причитал "сир, вы прекрасны!", не летал на дирижаблях и не предлагал Бэкингему французский трон. Не было ни змей, ни птиц, ни противостояния короля с кардиналом. Мушкетёров с гвардейцами - сколько угодно, не смотря на таблички "дуэли запрещаются", но не двоих старших.

И это... прекрасно это, в общем.

@темы: Фильмы, Ришелье, XVII век

05:54 

Пикспам с вопросами

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Гляжу я на вот этот шедевр Лелуара:



...и мучают меня два неразрешимых вопроса:
1) Как правильно называется эта надетая на кардинале сине-зелёная... вещь?
2) Почему она сине-зелёная?

Если бы можно было всё списать на буйную фантазию замечательного, но сравнительно современного художника, я бы так не мучалась. Однако такой предмет гардероба у его высокопреосвященства, по-видимому, действительно был. И он его действительно носил. Причём так, что опознать в нём лицо духовное можно было, только зная его в лицо. Ну и по окружению ещё, да. Кардинал в свите короля - это примерно как шило в мешке.




Вопрос: Почему г-н кардинал в сине-зелёном?
1. Первый художник был дальтоник, а Леруар повторяет.  1  (8.33%)
2. Это вовсе не г-н кардинал! А отряд гвардейцев тут просто прогуливается. Совершенно случайно.  2  (16.67%)
3. Чтобы ларошельским снайперам жизнь малиной не казалась.  2  (16.67%)
4. Однажды мадам де Комбале так достала дядюшку вопросом "так какой же оттенок красного покупать"...  2  (16.67%)
5. А пуркуа па бы и не па?  4  (33.33%)
6. Свой вариант в комментариях.  1  (8.33%)
Всего: 12
Всего проголосовало: 8

@темы: Хозяйке на заметку, Ришелье, История, XVII век

09:51 

lock Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:36 

На Ярему

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Не вынесла душа поэта ))
Вот интересно, если при попытках создать стёб по детской песенке в итоге всё равно выходит ангст, это признак чего?


Название: "На Ярему", ака "Каждому фэндому - по коту Леопольду!"
Фэндом: "Огнём и мечом" история всё-таки "Огнём и мечом"
Жанр: экшен
Категория: джен
Рейтинг: PG-13 на всякий пожарный
Содержание: Богдан Хмельницкий сотоварищи охотятся на Иеремию Вишневецкого. Вишневецкий, зараза, отбивается.
Пейринг: Не до пейринга, панове, ох, не до пейринга...
Предупреждения: Чёрный стёб, ничего святого, неадекватно мирный Вишневецкий
Отмазка #1: Аффтар любит и уважает украинцев вообще и казаков в частности ничуть не меньше, чем поляков. Аффтар не виноват, что в данном конфликте с польской стороны оказался один-за-всех Ярема, а с украинской - все-на-одного казаки с татарами.
Отмазка #2: В том, что именно поляки сварганили такой невозможно красивый фильм, аффтар не виноват тоже.
Отмазка #3: "... Расплодились, как мыши на гумне, а теперь противу котов восстали. Погодите ужо! Есть здесь один кот, что зовётся князем Яремой..." (с) Генрик Сенкевич устами пана Заглобы. К нему и претензии.


@темы: XVII век, Князь Ярема, Литература, Твари и сотвари, Фильмы, Шпаги звон

09:32 

Огнём и мечом

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Не, ну куски из этого фильма я и раньше видела. В клипах. И всё облизывалась посмотреть.
А тут вдруг как-то под дурное настроение села - и посмотрела залпом все четыре серии. Правда, с ютьюба и по-польски, только временами в особо непонятных моментах заглядывая то в отвратительно сделанный русский дубляж, то в великолепно сделанный, но, увы, краткий стёбный пересказ всей саги, который рекомендую, кстати.

Ну, что тут сказать...

Сенкевич в детстве как-то прошёл мимо меня. Ну, не было в доме такой книги. А может, и была, но руки не дошли. А какая бы была компания Дюма и Вальтер Скотту, эх. Лет в двенадцать у меня бы с этого крыша улетела надолго и гарантированно.
Теперь же... идеологически мне там ловить нечего, поскольку идея подавления казацких восстаний мне ничуть не ближе идеи самих этих восстаний, и вообще, братья-славяне-и-кузены-все-прочие, давайте жить дружно. Любовные многогранники меня тоже по-прежнему не торкают, даже такие со всех рёбер красивые.
Остаётся... остаётся что?

Во-первых, эстетика. Вот мне ещё в обрывочных клипах все эти меховые шапки и цветные кунтуши мозги ели, а четыре часа подряд такого великолепия - это ж словами не описать, какое счастье. Чувство прекрасного верещит от восторга и требует немедлено взять в руки шашки карандаш и пойти рисовать. Хоть что-нибудь.

А, во-вторых, князь Вишневецкий. Да, я понимаю, так предсказуемо, что даже не смешно. Увы. Не могу я спокойно пройти мимо фигуры отца-командира, не могу и всё тут, особенно когда он так неприлично хорош и так трогательно сажает дипломатически неприкосновенных послов на кол переживает за Речь Посполитую. Вот только ещё одного недоотравленного полководца не хватало на мою голову...


@темы: Князь Ярема, Фильмы, XVII век

08:48 

Прерванный полёт

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Эта идея кушала мой мозг, кажется, с тех самых пор, как я вообще познакомилась с инфантом. Сам клип я начала делать в ноябре и с тех пор переделывала несколько раз - сдаётся мне, что пора уже остановиться на безголовом варианте ))

Название: Прерванный полёт
Фэндом: Тридцатилетняя война
Персонажи: Кардинал-инфант Фердинанд Австрийский, абстрактный испанский капитан
Музыка: В.Высоцкий, "Прерванный полёт"
Видеоряд: "Ришелье", "Алатристе", "Валленштейн и война", "Дикая охота короля Стаха", а так же разная мелочь, потыренная по карманам интернету
Категория: Суровый джен
Краткая историческая справка: (для тех, кто не в теме)
Краткое содержание: История, как известно, не ведает сослагательного наклонения. Это не мешает ветерану фламандских кампаний пить за упокой души командира, жалеть о неслучившемся и поминать виновников его смерти недобрым словом.
Отмазка номер один: No copyright infringement intended.
Отмазка номер два: Домыслы бравого капитана относительно смерти инфанта - это только домыслы бравого капитана, находящегося в душевном раздрае. А император Фердинанд вообще умер за несколько лет до своей предполагаемой жертвы.
Предупреждения: Смерть персонажей. Ангст. Вокал Высоцкого.


@темы: XVII век, Кардинал-инфант, Ришелье, Твари и сотвари

06:46 

370 лет

Пока ты ненавидишь, противник думает.
С освобождением.




Кажется, опять накрыло...

@темы: История, XVII век, Ришелье

19:22 

Наши победили )

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Вот всегда у меня первым под раздачу попадает бедняга кардинал...
Итого, результат моей борьбы с программой Kino. Тот факт, что яркость кадров можно менять, я осознала уже к концу, поэтому за контрасты извиняюсь. Да, и титры я в конце поправлю. Когда-нибудь потом.

Свободу символизирует король, потому что централизованная власть дает мир и порядок и следовательно свободу от непосредственной физической опасности... *кашлянув* А вообще у меня просто эта песня со страшной силой проассоциировалась с Ришелье. Вот уже месяц как. А Найджел де Брюлье попал под горячую руку. У него, на самом деле, замечательный кардинал. По-моему, второй по верибельности кардинал после Даниэля Сорано. И еще, может быть, Хестона. Но от Сорано с Хестоном его выгодно отличает тот факт, что его много разного - он есть и старый, и молодой, и больной, и здоровый, и сердитый, и дружелюбный, и в действии, и в покое. В общем, мечта.

Название: Вспаши свою жизнь
Фэндом: История. В широком смысле слова.
Предупреждения: Местами АУ и пафос; смерть персонажа.
Содержание: Открыто для интерпретации.
Отмазка: Кто не спрятался - я не виноват.



UPD: Титры поправила.

@темы: Ришелье, XVII век, Твари и сотвари

19:05 

А Мусоргский бухал...

Пока ты ненавидишь, противник думает.
В смысле, кардинал Ришелье тоже иногда нес чепуху для дела и развлечения.

О зоологии

Об арифметике

@темы: XVII век, Ришелье

10:29 

"Кардинальская дочка"

Пока ты ненавидишь, противник думает.
"- В редакции Tаймс, по-видимому, считают, что я собираюсь
национализировать королевский банк, - сказал лорд Ветинари.
- Национализировать? - сказал Мойст.
- Украсть, - перевел Ветинари."
Т. Пратчетт, "Making Money".


Наслушалась Вирд комментариев по поводу новых “Трех мушкетеров” и нашла себе, для успокоения нервов, на просторах ютьюба альтернативную экранизацию. Экранизацию, в которой есть кардинал Ришелье, но нет ни одного мушкетера – поскольку это экранизация не романа Дюма, а пьесы сэра Эдварда Бульверт-Литтона “Ришелье или заговор.” Фильм «Кардинал Ришелье» 1935-го года.

Саму пьесу я знаю и люблю давно. Первый раз она мне попалась лет в пятнадцать – и была тут же зачитана до дыр и местами заучена наизусть. А то ж – кардинал Ришелье, который мало того, что относительно положительный персонаж, так еще и протагонист. Мечта идиота.
С пьесой фильм, разумеется, расходится. Экранизация, как-никак, да еще и голливудская. Собственно, пьеса была про заговор. Усредненный такой анти-кардиналистский заговор, с Гастоном во главе, при участии графа Барада, герцога Бульона и вездесущих испанцев. И еще на этом фоне Ришелье воспитанницу замуж выдавал. Даты, имена и события драматически перепутаны, кое-что добавлено для красоты, но в целом все более-менее прилично - психология на месте, дух эпохи на месте, победа кардинала закачивается свадьбой глав.героев и политическим ничем. В Голливуде, видимо, решили, что это как-то несерьезно. И решили углубить... исторический... аспект.



Как обычно, с картинками, цитатами и немилосердными спойлерами

В общем, конечно, бред, пафос и Голливуд, и Бульверт-Литтон со своей драмой только подлил масла в огонь. Но мне почему-то понравилось. Наверное, по контрасту.

Пьеса, если кому интересно, на английском есть вот тут, а на русском вот тут. Правда, русский перевод несколько сокращенный. Фильм (на английском с испанскими субтитрами) водится вот тут.

@темы: Ришелье, Литература, XVII век, Фильмы

19:00 

Венгры окружают...

Пока ты ненавидишь, противник думает.
В Википедию все-таки иногда полезно заглядывать.
Ну кто бы мог подумать, что князь Трансильвании, которого я с подачи некоторых печатных источников последние полтора месяца уверенно именую Bethlen Gabor - сокращая иногда до просто Габора - по факту оказался венгром, и, как следствие, Габриэлем Бетленом?.. Да еще и фон Иктаром в довесок.
Вот, кстати, кто в Тридцателетней войне менял стороны, как перчатки...

@темы: История, XVII век, Языки

Torre de Marfil

главная