Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: rivendell (список заголовков)
17:00 

Два градуса

Пока ты ненавидишь, противник думает.
В G7 наконец признали, что два градуса - это слишком много и с этим надо бороться :yes:

Из минусов:
- Это была G7, а не G8
- Канада гадский Харпер упирался до последнего
- Японцы, впрочем, тоже
- На безуглеродную экономику эти гении в результате решили перейти к 2100, что лет эдак на пятьдесят позже, чем нужно для удержания упомянутых двух градусов
Но прогресс на лицо. Выпить, что ли, по этому поводу :wine:

@темы: О канадских лесорубах, Viva Verona, Rivendell

17:05 

Дарт Вейдер с нами :)

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Вот люблю я всё-таки своих эко-активистов ))

У нас тут в минувшие выходные был фандрейзер. Дело в том, что каждый год в конце мая в нашем славном городе случается день распродажи ненужного хлама. И эко-активисты в его рамках распродавали хлам, пожертвованный добрыми людьми. Чтоб, с одной стороны, хлам не на свалку, а, с другой, денег организации на дальнейшую агитацию населения по поводу экологических проблем. Вирд в этом мероприятии, к своему немалому офигению, оказалась координатором ста с гаком волонтёров и узнала много нового о себе и людях.

Но пост не о том. Пост о том, что в качестве одной из завлекалок покупателей именно на нашу парковку, Пол договорился с местным отделением 501-го легиона прислать нам косплееров. Ну, типа, чтоб имперские штурмовики вокруг побродили, с малышнёй пофотографировались.

Штурмовиков нам не прислали. Прислали сразу Дарта Вейдера :lol:

Я вообще-то довольно спокойно отношусь к косплею, но тут ребята действительно постарались на славу. Ну и прикольно было это "из-за кулис" наблюдать. Чтоб добраться до отсека, назначенного костюмерной, бедняге приходилось пробираться через череду тентов, под которыми мы торговали. Нет, тенты большие - я лично с трудом дотягивалась их потом разбирать. Но Вейдер-то был размером с... Вейдера. Да и фоторецепторы, опять же, не настоящие. В общем, шлемаком он нам всё не снёс только потому, что за ним ходила хрупкая розововолосая девушка, направляла его в нужную сторону и аккуратно пригибала ему голову. Смотрелось отпадно ))

Но ещё веселее было потом, когда главный организатор мероприятия выдал перечень достигнутого. Тонны мусора не пошли на свалку... двенадцать тысяч баксов пошли организации... мы перераспредилили ресурсы... поддержали дюжины местных благотворительностей... и завербовали Дарта Вейдера в экологи!

Вот :lol: Вот это я понимаю, активизм. Весело, задорно, с огоньком и Дартом Вейдером.

Переходите на тёмную сторону, у нас есть экологически чистые печеньки )))


Грэм агитирует Дарта Вейдера подписать петицию против битумного нефтепровода :lol:

@темы: Фильмы, О канадских лесорубах, Viva Verona, Rivendell, Mi iros Utopion

20:12 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:49 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
07:57 

Пятиминутка любви к...

Пока ты ненавидишь, противник думает.
...советскому кинематографу.
Посмотрела "Конец императора тайги" Владимира Саруханова. Впечатлилась по самое не могу, после чего посмотрела заодно его же "Не ставьте Лешему капканы".
Картины примерно одного жанра - приключенческие фильмы о гражданской войне с сюжетом "приезжий красный командир вылавливает из тайги белую банду". Но суть не в этом.

Мозг совершенно вынесли следующие вещи:

1. До чего же Сибирь похожа на Канаду. Холмы совершенно квебекские. Сосны совершенно онтарийские. Камни - ну прямо здравствуй, Канадский щит. Чёрт, а ведь мы правда на одной планете.

2. До чего же хакасы похожи на индейцев. То есть вот вообще одно лицо. А уж Настя на коне с ружьём через плечо посреди степи - ну просто здравствуй, Дикий Запад. Нет, я знала, теоретически, что они близкие родственники, разделённые Беринговым проливом. Но осознала почему-то только сейчас. Хотя видела же, видела в Москве азиатов.

3. Лошади. Много настоящих лошадей. Не отдублированная в фотошопе толпища, а вот натуральный живой табун в пару сот голов, непринуждённо прущий через кадр. Потому что персонажам нужен был условный знак, а тут как раз рядом табун, ну, они его и вспугнули. Чисто для условного знака.

4. То, что они с этими лошадями делают. Ладно джигитовка каскадёров. Ладно даже козлодрание, хотя это тоже что-то с чем-то. Но - ведущий актёр, лично эту джигитовку выполняющий. Но - девочка-актриса - роль чуть не первого плана, судя по фамилии, режиссёрская дочка - самостоятельно въезжающая крупным планом в кадр на коне. А потом из этого кадра, без перерыва, самостоятельно же выезжающая в дальний план. Галопом. Куда-то за горизонт. Без дублёра.

Мама смеётся и говорит, что я, видно, просто мало видела фильмов такого типа, мол, откуда ж фотошоп на киностудии им. Горького в 1978-м году. Да и дублёров нафига искать, если все всё сами умеют. Логично. Но мозг всё равно выносит.

@темы: Rivendell, О канадских лесорубах, Семейство ежиков, Та Сторона, Фильмы

04:44 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
05:55 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:37 

Как зовут собаку Варгаса

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Негатив и позитив в одном флаконе

Вся эта история произошла в 2007-м году, но по интернету гуляет до сих пор, как новость о прошлом августе.
Собаку - помнят. Нативидада Канду - нет. Аборигены продолжают гибнуть от наркотиков и алкоголя, бедные слои населения продолжают страдать от равнодушия и жестокости богатых, прохожие продолжают молча отворачиваться от нуждающихся в помощи.
...По улицам Манагуа бегают бродячие собаки, некоторые из которых - такие же больные и истощённые, как та, которую покормили в галерее.

Но до них мировому сообществу нет никакого дела - оно занято тем, что ненавидит живодёра Варгаса.

Ну что ж, он старался. Кто может - пусть сделает лучше.

@темы: Что хотел сказать геккон..., Та Сторона, В мире животных, Viva Verona, Rivendell

08:18 

Это не анекдот...

Пока ты ненавидишь, противник думает.
...это суровая быль ))

Ходила сегодня на собрание местных зелёных, устала, как собака, но не поделиться прекрасным не могу ))
Собрание, вообще-то, было посвящено животрепещуей теме пропаганды устойчивого образа жизни, но поскольку собрались в основном практики, не травить баек они не могли физиологически )))

Итак, байка, она же быль. Жил-был... точнее, есть-живёт мужик по имени Дуг. У Дуга устойчивое хозяйство с минимальным экологическим следом, но не суть. В хозяйстве, помимо прочих нужных вещей, у Дуга есть розы и козы. Дуг очень любит свои розы. Козы тоже очень любят его розы, но в другом смысле, поэтому Дугу пришлось поставить вокруг роз ограду.Через ограду козы перелезть не могут. Ещё у Дуга в хозяйстве есть матрас. Я так поняла, что резиновый.
Однажды летом, Дуг решил матрас проветрить, вытащил на улицу и положил на травке. Вернувшись через некоторое время, он обнаружил козу, прыгающую на матрасе, как на батуте. И пока Дуг тёр глаза и соображал, что вообще происходит, коза подпрыгнула чуть повыше - и сиганула через ограду к вожделенным розам...

:lol::facepalm3::lol:

Засим отбываю спать, ибо акклиматизация.

@темы: О канадских лесорубах, В мире животных, А за окном..., Rivendell

22:57 

Изменения климата, часть 2. ЧаВо

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Вопрос: Неужели выбросы СО2 в атмосферу достаточны для того, чтобы привести к изменениям глобального климата?
Ответ: Достаточны. Наиболее значимый парниковый газ - Н2О, она же вода. Даёт 30°C глобального потепления, без которого жизнь на Земле не была бы возможна. СО2 даёт 2-4°C сверх того - это сверх и грозит неприятностями.

Вопрос: А может, увеличение количества СО2 в атмосфере происходят по естественным причинам?
Ответ: Нет. Анализ изотопов показывает, что СО2 прибавляется в атмосфере в результате реакции горения. И нет, вулканы ни при чём.

Вопрос: В 2002-2008 средние температуры понизились, а количество СО2 в атмосфере возросло. Из этого можно сделать вывод, что количество СО2 в атмосфере с глобальным потеплением не связаны?
Ответ: Нет. 6 лет - очень короткий отрезок времени. Чтобы оценить ситуацию с климатом, имеет смысл смотреть на более длинные периоды.

Вопрос: Модели прогнозирования климата невозможно протестировать, и полагаться на них не стоит.
Ответ: Неверно. Климат прогнозируется исходя из имеющихся данных о прошлом, и на них же модели можно проверить. Прогнозы на будущее имеют определённую степень погрешности, но ошибаются пока что чаще в сторону оптимизма (т.е. предсказали, что будет плохо, а на деле - ещё хуже). Так что их определённо есть смысл принимать во внимание.

Вопрос: А разве недавнее глобальное потепление не объясняется изменением интенсивности солнечного излучения?
Ответ: Нет, не объясняется. Средняя температура заметнее повысилась в ночное и зимнее время, на которое солнечное излучение оказывает меньшее воздействие. Кроме того, никаких серьёзных изменений в солнечной активности за последние 30 лет не было.

Вопрос: Ну, потепление - ну и что? Тёплый климат - это здорово, для сельского хозяйства полезно, опять же.
Ответ: Никаких оснований думать, что изменения климата будут для людей полезны, нет. Ожидается большее количество естественных катастроф, голод, потеря обитаемой суши, причём пострадают в первую голову те, у кого меньше возможностей к адаптации.

Источник: профессор Дэвид Джемисон, Мельбурнский университет.

@темы: Viva Verona, Rivendell

00:05 

Изменения климата, часть 1. А был ли мальчик?

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Как я уже говорила, начинался курс "мягко", с социально-политических аспектов. То есть, конечно, первым делом была лекция аэролога Дэвида Кароли из МГЭИК. Выступил он коротко и хмуро: потепление есть, очевидно антропогенное, очевидно опасное, вопрос только - когда станет совсем плохо, но по всему выходит, что делать что-то надо очень активно и в ближайшие десять лет, потому что потом температура повысится на 2°C и выправлять климат станет уже значительно сложнее. Но я в вас верю, товарищи, вы справитесь.

После чего геополитик Джон Барнетт приступил к методам адаптации, а на форумах курса, среди вдумчивых рассуждений о том, как сделать сей грешный мир чуточку лучше, разразился нехилый холивар.

Дело в том, что Кароли между делом что-то бросил насчёт того, что, мол, 97% учёных, имеющих отношение к изучению климата, насчёт антропогенных изменений уже не сомневается. Откуда он взял такую цифру я, если честно, так пока и не поняла, но народ в неё вцепился весьма радостно. На форумы тут же набежала толпа скептиков с лозунгами "нет никаких изменений" и кучей ссылок на подтверждающие это исследования. Часть студентов даже приняла это за нашествие троллей и выдвинула предложение наиболее активных забанить, но товарищи австралийцы сделали морду кирпичом и заявили, что у них тут свобода слова и платформа для академических споров.

У меня с концом отпуска перестало хватать времени на форумы, но, пока я следила за происходящим, скептики радовали глубоким неадекватом. В апофигее кто-то из них запостил статью из Форбс с названием "Опрос показал, что большинство учёных относятся к кризису глобального потепления скептически", где описывались исследования, доказывающие, что большинство учёных считают, что изменения климата неопасны и не спровоцированы человеческой жизнедеятельностью. Кто-то, однако, не поленился и откопал, собственно, само исследование. Обнаружилось, что:
1) Опрос проводился не среди "учёных", а среди "инженеров и геологов";
2) Причём работающих по профессии в канадской провинции Альберта, главной (и почти единственной) индустрией которой является добыча нефти;
3) И даже в этой явно предвзятой группе, результаты были следующими:
36% считают, что антропогенные парниковые газы являются причиной глобального потепления и с этим нужно что-то делать;
24% считают, что глобальное потепление - это миф, либо естественное явление, а человек на климат повлиять не может (причём эта группа респондентов "использовала эмоционально окрашенные выражения и религиозные метафоры для нападения на тех, кто верит в глобальное потепление");
17% считают, что глобальное потепление имеет место быть, но исправить это человек не может;
5% считают, что регулировать выброс парниковых газов в атмосферу необходимо, несмотря на то, что непонятно, как они влияют на климат;
Остальные сказали, что недостаточно знакомы с темой, чтобы иметь мнение.

После этой истории моё доверие к "скептической" стороне дебата изрядно пошатнулось, а к журналу "Форбс" - так и вовсе упало до нуля. Немного позже обнаружилось, что источником львиной доли научных публикаций, отрицающих глобальное потепление, является Heartland Institute, который кормится на нефтяные деньги и в своё время наделал изрядного шуму, пытаясь доказать, что пассивное курение не опасно для здоровья. После чего мой интерес к "академическим дебатам" на тему реальности изменений климата угас окончательно.

Я, теоретически, конечно, допускаю, что это был такой хитрый пеар-ход МГЭИКских яйцеголовых с целью очернить оппозицию. И что на самом деле Хартланд - это только оборзевшие фанатики, а так вообще скептики люди адекватные с множеством вменяемых аргументов. Но я этих аргументов пока не увидела. Зато я увидела-таки, начиная с четвертой недели, выкладки физиков. Но о них позже.

@темы: О канадских лесорубах, А за окном..., Viva Verona, Rivendell

22:59 

Об экологии без истерики

Пока ты ненавидишь, противник думает.
*Задумчиво глядя на свой дневник* М-да, что-то у меня тут в последнее время так зазеленело, что впору дизайн менять...
Но деваться некуда, уж больно тема тяжёлая. И запутанная.

Когда я в первый раз всерьёз за неё бралась, почти два года назад, было, мягко говоря, страшно. Образование у меня гуманитарное, под точные науки не заточенное, зато заточенное под поиск тройного дна и социальной несправедливости.
Экология же, с одной стороны, является точной наукой (физика-химия-биология), с другой, навроде экономики, пытается моделировать будущее, опираясь на прошлое, и непонятно, насколько всему этому можно верить, особенно с учётом того, сколько разнообразных людей и групп заинтересовано в результатах предсказаний.

С какого конца подступать к теме тоже было не совсем понятно. Идти получать ещё одно образование нет ни времени, ни денег. Читать самой - так ведь поди разберись, что читать. Написано по теме очень много, в том числе научно-и-не-очень-популярного, но основные тезисы этих статей варьируются от "аааа, Природа мстит, мы все умрём!" до "да ну фигня, нет никакого глобального потепления, на градусник посмотри, гринписовец недоделанный!" А в группе тех, которые считают, что экокатастрофа грядёт и надо что-то делать, предложения по адаптации, опять же, колеблятся от "давайте взорвём все дамбы к чёртовой матери, они лососям размножаться мешают!" до "давайте все уедем в экодеревни и будем жить аки хиппи в аграрных общинах".

В общем мало конструктива, много неадеквата. И тут, внезапно, случилось счастье.

Я примерно с января пасусь на Coursera - сайт, на который регулярно выкладывают бесплатные онлайн-курсы с разных университетов мира. На диплом там не наработаешь, понятно, но в качестве источника информации - очень даже. Так вот, там в середине августа начался курс "Изменения климата" от коллектива профессоров Мельбурнского университета.
Чем дольше я его слушаю, тем больше он мне нравится.

Во-первых, адекват. Как же мне не хватало, оказывается, этого родного духа академии, когда о самой страшной катастрофе говорят с отстранённым спокойствием, за каждым словом - ссылка, а в каждом предложении - логика ))

Во-вторых, настрой. Меня слегка смутило, что курс начался с лекций профессора геополитики. Учитывая спорность темы, хотелось сначала доказательств, что проблема вообще есть, а уже потом анализа влияния на международную политику и предложений по адаптации. Но когда дошло до физики, я поняла, зачем они это сделали. Если бы на меня всю эту красоту вывалили, не предупредив, что есть куча вариантов решений проблемы, я бы запаниковала. Собственно, я и так почти паниковала, без доказательств, просто в силу привычки готовиться к худшему )) А так - да, проблема есть, она большая, но она решаема. Это радует.

Ну и, в-третьих, приятно, наконец, найти источник информации, которому доверяешь. Австралийским товарищам я, пожалуй, всё же доверяю. Кроме геополитика у них в наличии два астрофизика, физик, экономист и аэролог (Atmospheric Scientist), причём последний - член МГЭИК, организации ООН по изучению изменений климата (тот факт, что у ООН есть организация по изучению изменений климата, причём основанная в 1988 году, стал отдельной приятной неожиданностью).

Так что ближайшее время я, скорее всего, буду довольно активно делиться полученной информацией. Я никого не агитирую её читать - частично я её буду выкладывать сюда, чтобы лишний раз проанализировать, доверяю ли я ей, и если да, то почему.
Но извиняться за захламление френдленты я тоже не буду. Всё-таки, мне кажется, информация довольно ценная. Причём для всех.

@темы: О канадских лесорубах, А за окном..., Viva Verona, Rivendell

02:40 

Осеннее обострение

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Дети разных народов,
На Титанике вместе плывём...
(Л. Сергеев)


Вот интересно, если я всё-таки не удержусь и запишусь в канадскую коммунистическую партию, то как будет называться моя идеологическая позиция? С учётом того, что я уже состою в канадской партии зелёных?..

@темы: Rivendell, А за окном..., Зеленые, О канадских лесорубах

04:36 

Дом

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Идея этого клипа преследовала меня с тех самых пор, как добрый Граф поделился со мной мюзиклом "Последнее испытание". Какие там песни, люди, это что-то.

А на днях я посмотрела фильм "Дом". Нет, не тот который российская криминальная драма, а тот, который документалка Яна Артюс-Бертрана. Фильм, я считаю, к просмотру обязателен для всех гомо сапиенсов, проживающих на планете Земля, но им я потом ещё повосхищаюсь отдельно, а пока что у меня случилось счастье в виде недостовавших для клипа кадров.

Поэтому тут сейчас будет пятиминутка зелёной пропаганды. Кто не спрятался - тот молодец.

Название: Монолог Геи
Фэндом: Планета земля. И ни разу не греческие мифы.
Категория: Суровая действительность
Видеоряд: "Дом" Яна Артюс-Бертрана
Музыка: "Изида под покрывалом" из мюзикла "Последнeе испытание"
Комментарии: Такхизис в роли природы-матушки, Рейстлин в роли человечества. Или нет, наоборот, природа-матушка в роли Такхизис и человечество в роли Рейстлина... :hmm:


@темы: Фильмы, Твари и сотвари, Зеленые, А за окном..., Viva Verona, Rivendell

17:30 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:59 

Ходят слухи, что бывает и так

Пока ты ненавидишь, противник думает.
25.04.2013 в 04:56
Пишет tyanavlad:

Люди, которые меняют нашу жизнь
Лицо XXI века изменяется непрерывно, буквально на наших глазах. Во многом определяем его и мы – те, кто живет в этом мире сегодня и создает его завтрашний день. Современные люди, идеи, решения.

Денис Старк
Основатель движения «Мусора. Больше. Нет»



Денис Старк самим фактом своего существования опровергает сразу несколько расхожих мифов. Миф первый: принцип «малых дел» в нашей стране не работает, и снизу ничего изменить нельзя – только сверху. Десять лет назад Денис начал просто собирать мусор. Сначала один и в своем питерском дворе. Потом – с помощью друзей и в соседнем парке. Сегодня экологическое движение «Мусора. Больше. Нет» объединяет тысячи людей в сотне городов бывшего СССР. Миф второй: гражданский активист в России – фигура несколько маргинальная, поскольку ради такой активности приходится жертвовать комфортом, карьерой и много чем еще. Так бывает, к счастью, не всегда. Денис Старк – успешный профессионал в крупной международной компании. И в последнее время участвует в работе своего движения в основном дистанционно, поскольку по долгу службы месяцами находится за рубежом. И как раз в этой связи миф третий: любое успешное массовое движение у нас невозможно без харизматичного вождя, ежесекунд-но вдохновляющего всех на подвиги. Многие из тех, кто выходит сегодня на генеральные уборки дворов и скверов, зон отдыха и лесов в Барнауле или Сергиевом Посаде, в глаза Дениса Старка ни разу не видели, а некоторые, возможно, и не знают о его существовании. Зато они знают, что нужно сделать, чтобы жизнь стала приятнее и чище. Дениса это обстоятельство особенно радует.
www.psychologies.ru/me-and-others/story/_articl...

URL записи

@темы: Rivendell, А за окном...

09:47 

Страна тысячи холмов

Пока ты ненавидишь, противник думает.
И вообще - когда в Руанде прекратится геноцид?
Т. Шаов


Речь сейчас пойдёт о МВФ, ООН, Германии, Бельгии, и Руанде. Необязательно в таком порядке.

Краткая предыстория. B 1994 году в восточно-африканской стране Руанде случился геноцид. Этническое большинство хуту резало этническое меньшинство тутси, а Руандийский патриотический фронт, состоящий из тутси-эмигрантов, набегами резал хуту. За неполных четыре месяца погибло, по разным прикидкам, от 500,000 до 1,000,000 человек, из них 90% - тутси. Не знаю, как в России, а в Канаде сия печальная история широко известна, потому что канадский генерал Ромео Далэр, ныне сенатор от Квебека, был в Руанде с 1993 года миротворцем, наблюдал нарастающий конфликт, слал отчаянные телеграммы в ООН, был проигнорирован, и в итоге, практически без людей и оружия, наперекор приказу, организовывал защиту и эвакуацию вырезаемых. Он к нам как-то в университет приходил делиться впечатлениями. Я тогда была глубоко не в теме, и что случилось, толком не поняла, но генерала запомнила, потому что не каждый день импозантный седой джентльмен со слезами на глазах кроет сволочное ООН с университетского подиума.

В Канаде при официальных обсуждениях Руанды всегда делается упор на "вот до чего расизм-то доводит" и на "ааа, вот наш-то Далэр тутси спасал, а ООН - уроды", поэтому особого интереса у меня сия история раньше не вызывала. Однако, после того, как оказалось, что в Руанде побывал МВФ, тема задела за живое и пришлось идти копать. За стопроцентную точность накопанного не отвечаю, ибо искала, в основном, по сети, а тема - наполитизированная по самое не хочу, но результаты - любопытные...



Про войну. С картинками. Кто не спрятался - я не виноват.

@музыка: "Viva Verona, dunkles Verona..."

@темы: Страшные сказки на ночь, А за окном..., Viva Verona, Rivendell

21:44 

Слов нет

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Одни междометия.

Нет, я так, теоретически, подозревала, что МВФ - организация гнилая и вредительская. Я даже знала, что займы они выдают, только если реципиент соглашается на определённые условия.

Но я не знала, что среди условий была приватизация здравоохранения и образования. И я не знала, что в Руанде вспыхнуло именно после того, как МВФ потребовало прекратить поддержку мелким фермерам.

...Одни междометия, да.

@темы: Rivendell, А за окном...

07:24 

lock Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:30 

Доступ к записи ограничен

Пока ты ненавидишь, противник думает.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Torre de Marfil

главная